vxmvt jakaminen on välittämistä!
Jaa
Twiitti
Jaa
Äskettäisten toisinaan ja ennen kuin Donald Trump -vaaleja koskevat tavoitteet ovat epäselviä, on epäselvää. Onko se, että presidentti valitaan Trumpiksi ennaltaehkäisevästi eroamaan? Onko se varmistaa, että hän ei koskaan astu virkaan – minkään tyyppisillä keinoilla? Onko mielenosoittajien itse määrittelemällä oikeudella käyttää sitä vandaalistaa muiden asuinalueiden omaisuutta?
Kuva CBS News -lehden kohteliaisuus
Tietysti meillä ei ole koskaan ollut virheellistä henkilöä presidenttinä. Ei progressiivinen kuvake Woodrow Wilson, joka erotti Valkoisen talon uudelleen. Ei kunnioitettu Franklin Roosevelt, joka paimisi Japanin kansalaiset internoileireille. Ei kaksi uskomattoman näkyvää naisisaattorien kustannuksia Clinton ja JFK. Samalla kun meillä ei ole koskaan ollut rock-star-Beyoncéä ja F-sanaa, N-sanaa Jay Z Hyperbolic-tarinan kertovan presidentin valkoisessa kodissa, kuten Barack “Jos pidät lääkäristäsi, voit pitää sinun lääkäri ”Obama. Sen lisäksi demokraattisessa ehdokkaassa ei tietenkään ollut puutteita, jotka eivät koskaan tuominneet demokraattisen kansallisen komitean kohtuuttomia kohtelua Bernie Sandersille tai pääkeskustelujen huolenaiheista.
Onko mielenosoittajien naudanliha, että vaalit eivät olleet oikeudenmukaisia? Äänestäjien pelottelusta ei ole ilmoitettu. Onko mielenosoittajien naudanliha, että vaalit eivät olleet demokraattisia? Vaikuttaa siltä, että herra Trumpia koskevat valitukset ovat sekoittuneet demokraattisen varapuheenjohtajaehdokkaan Tim Kainen epämiellyttävän meemiin pyrkiessään lisäämään Hillary Clintonin egoa: hän voitti näkyvämpiä ääniä. Se on täysin merkityksetön, tietämätön, samoin kuin erimielisyys, joka on ehkä tarkoitettu pahoinpitelyn ja sairaan tahdon parantamiseksi.
Viesti mielenosoittajille: Ehdokkaat kampanjoivat jokaisen valtion vaalien äänestyksiin (kongressin henkilöiden lukumäärä ja molemmat senaattorit), järjestelmä, joka on esitetty perustuslaissa. Vaalikorkeakoulu kohtelee määritelmiä tasa -arvoisiksi suvereeniksi ja pitää suuret määritelmät nielemästä pieniä valtioita.
Kotitalouksien lomiin liittyy enemmän kuin pelkkä budjetin asettaminen. Jatka lukemista tarkalleen kuinka suunnitella kotitalousloma: 5 keskeistä vinkkiä.
Se on taistelu vaalien äänestyksistä eikä näkyvistä äänistä, jotka johtavat siihen, että kenenkään ei tarvitse koskaan kampanjoida, esimerkiksi Deep Dark Blue Kaliforniassa, missä äänestyskierros tarjosi vaihtoehdon kahden demokraattisen Yhdysvaltain senaatin ehdokkaan välillä. Kalifornian 18 miljoonan rekisteröidyn äänestäjän vinot äänestysmallit saattavat ottaa huomioon Clintonin lisääänestykset.
Suurin osa sääntöä näyttää moraalisesta, mutta enemmistömäärä ei ole heti demokraattinen. Kuten Ben Franklin sanoi, “demokratia on kaksi susia ja karitsaa, joka valitsee mitä illalliselle.”
Maamme perustajat ymmärsivät, että ”enemmistön jumalallinen oikeus” oli yhtä huono kuin sääntö “kuninkaan jumalallisella oikeudella”. Federalist nro 10 James Madison väitti, että suorat demokratiat ovat “ristiriidassa henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden oikeuksien kanssa”. Suorassa demokratiassa yksilöllä, samoin kuin minkä tahansa vähemmistössä olevien henkilöiden ryhmällä, ei ole turvallisuutta enemmistön rajoittamatonta valtaa vastaan. Jos enemmistö äänestää maasi poistamiseksi, menetät maasi. Jos enemmistö äänestää yrityksen kieltämistä, menetät yrityksesi.
Madison wrapped up that a representative democracy—which he called a “republic”—is preferable to direct democracy as a type of government. Madison päätteli, että edustajat eivät ole kiinni ryhmän lisääntyessä jonkin intohimon infusoidun ongelman lämpimänä. Our agents would refine the views of the public as well as produce legislations designed to uphold the fundamental inalienable human rights consistent with democracy: flexibility of speech, flexibility of religion, the right to a fair trial, security against unwarranted intrusion by the government, as well as equal security under the law.
Related health and wellness benefits of Nutmeg
Publius (either James Madison or Alexander Hamilton) noted in Federalist No. 55 that a republican government assumes that man’s virtuous nature outweighs our political jealousies. If that were not so, “nothing less than the chains of despotism can restrain them from destroying as well as devouring one another.”
Another safeguard against governmental abuse of power is our three separate branches of government that can modification the acts of theMuut haarat. Valitettavasti liittohallitus on siirtynyt tyyppisiksi väkijoukkojen sääntöiksi. Sen lausunnot ja määräykset ovat ilmapalloissa, suurelta osin tuntemattomia kenellekään, mutta ne, jotka ovat koostuneet, samoin kuin huonot schnookit, joiden on noudatettava niitä.
Monet ryhmät vaativat presidenttivaalien Trumpia lopettamaan mielenosoitukset ja käskevät mielenosoittajia lopettamaan. Miksi he kuuntelevat henkilöä, jota he halveksivat? Missä Hillary Clintonin järjen ääni on samoin kuin ystävällisyys?
Echo Oprah Winfreylle (jonka tasa -arvoisuus raivosi joitain mielenosoittajia ja Hollywood -tyyppejä): ”Kaikki hengittävät syvään. toivo elää.”
Linkki tähän viestiin: Älkäämme korvataan perustuslain asianmukaisia vaaleja mob-sääntöllä
0/5
(0 arvostelua)
Jakaminen on välittämistä!
Jaa
Twiitti
Jaa